Svetainėje rašyk.lt periodiškai vartotojai imasi reikalauti privalomų komentarų. T.y. sistemos, kurioje vertinti būtų galima tik parašius komentarą. Tokią sistemą svarstėme administracijoje jau ne kartą. Ir atmetėme. Kodėl? Pamėginkime pasverti pliusus ir minusus.
Pliusai
- padaugės komentarų, o juk jie skatina tobulėjimą (skeptiškas balsas iš vilnelės galvos: komentarų ar spamo?)
- bus objektyviau (nors man atrodė, kad slaptas balsavimas yra objektyviausias balsavimas)
- nebeliks neargumentuotų kuolų (ar tikrai nepakomentuotas kuolas yra neargumentuotas? ar tikrai komentaras „kuolas“ yra labiau argumentuotas už tylų kuolo kalimą?)
- neliks verkšlenančių pas webą (verkšlens visi tiek pat, garantuoju. „vilnelė neobjektyviai parašė man kuolą“ ir etc.)
Regis, tiek pliusų. bent jau aš tiek jų įžiūriu. Jei matote daugiau - laukiu komentaruose.
Minusai
- gerokai sumažės vertinimų ir vertintojų. žmonės nesivargins rašyti komentaro vien tam, kad įvertintų kažkokį bevertį tekstą. (mane tikrai galite į tokių nebevertinančių sąrašą. turiu ką veikti ir be rašyko). be to, niekas nenori, kad autoriai atbėgtų verkšlenti į jų namus.
- iš pirmo punkto sekantis minusas - išsikreips vertinimai. draugai ir giminės vis dar rašys penketus, nes pakomentuoti „puiku“ ir už tai susilaukti padėkos yra lengva, o parašyti „šlamšas“ ir paskui išklausyti, koks tu nevykėlis ir kaip tu nieko nesupranti - niekas nenori.
- padaugės konfliktų ir vertinimų kerštaujant (tu man kuolą - aš tau du kuolus). dabar dalies jų išvengiama, nes autoriai nežino, kam keršyt. (daugiau blokų bus - gal ir nieko)
- administratoriai taps nykstančia rūšimi. (jau ir dabar ji nykstanti, o po tokių patobulinimų, garantuotai įtrauksime į raudonąją knygą) pakomentuok, kad gudrus, 20-40 kūrinių kasdien.

Taigi, ar mums reikia tokios sistemos? Aš manau, kad ji reikalinga tik tiems, kurie mėgsta aiškintis santykius su visais, kurie neduoda jiems penketų. Tokiems autoriams nereikia komentarų - jiems reikia žinoti, ką išvadinti apgailėtinu.
Kas manote kitaip?