Praėjusią savaitę Pertraukos autorių klausėme, ar jie planuoja susieti savo ateitį su literatūra ir kūryba.
Rezultatai nustebino. Džiugiai. Daugiau nei pusė dalyvavusių apklausoje atsakė teigiamai. Trečdalis nebuvo tikri. Tik 12 proc. atsakė neigiamai. Apklausoje dalyvavo 48 respondentai.

Nekartosiu to, kas jau pasakyta Naujienoje. Žvilgtersiu kiek kitu kampu - kokie rezultatai būtų, jei vertintų tik “mokiniai” arba tik “mokytojai”. Nuomonės išsiskyrė, ir gana smarkiai.

Pirmojo etapo nugalėtoja(s) turėtų būti dėkingas už savo pergalę bendraamžiams, nes būtent jų vertinimas nulėmė pirmąją vietą eilėraščiui “Gyvenimas ant stogo arba gyvenimas su trupančiu stogeliu”.

Taigi, kaip atrodytų pirmoji turnyrinės lentelės pusė, jei vertinę būtų tik moksleiviai:

1. “Gyvenimas ant stogo arba gyvenimas su trupančiu stogeliu”
2. “Praamžis”
3. “balandžių spindesys ir skurdas”
4. “pralaimėsi”
5. ***
6. “Aš aukščiau tavo namų šilumos”

O štai taip būtų atrodę, jei būtų vertinę tik “mokytojai”:

1. “miesto akys”
2. “balandžių spindesys ir skurdas”
3. “Gyvenimas ant stogo arba gyvenimas su trupančiu stogeliu”
4. “pralaimėsi”
5. “Aš aukščiau tavo namų šilumos”
6. “Praamžis”

…geriausiu darbu tarp “mokytojų” pripažintas clic delete tekstas “miesto akys” nepateko į moksleivių-vertintojų geriausiųjų šešetuką… Kartų skonių skirtumas?

Beje, moksleiviai griežčiau nei “mokytojai” vertino konkursinių tekstų techniką, atlaidžiau - užduoties atitikimą. Originalumas ir bendras įspūdis vertintas panašiai.

Išties apleidau blog’ą… galėčiau imti vardinti visas objektyvias ir subjektyvias priežastis, bet juk niekam tai neįdomu Todėl tiesiog skubu taisytis, juolab, kad pakalbėti tikrai yra apie ką. Lenktynės prasidėjo (jau ne tik prasidėjo, bet ir pirmas etapas įpusėjo). Šiuo metu dirba komisija - komentuoja ir vertina pirmojo maratono etapo tekstus. Iš 10 komisijos narių 4 užbaigė vertinimus. Šie vertintojai jau išskyrė lyderius, kuriais tapo autoriai, publikavę šiuos tekstus: “Praamžis” (64,5 balai), “Gyvenimas ant stogo arba gyvenimas su trupančiu stogeliu” (62,1 balai). Kiti autoriai kol kas atsilieka 10 ir daugiau balų. Galutiniai pirmojo etapo rezultatai bus suvesti, ir nugalėtojas paskelbtas šį šeštadienį. Taip pat šeštadienį prasidės antrasis etapas, kuriame “lengvąją” poetinę atletiką pakeis “sunkioji” proza, o po to…

… o vakar Moriso Bežaro „Le Presbytere“ atvėrė Siemens arenos čakras darsyk leisdama pamatyti savo vidų scenoje. Žmonijos ir žmogaus vidų. Ir grimasas, kurios iš netyčinių virsta kasdienėmis. Grimą, kuris priauga prie veido, ir jokie valikliai nebegali jo nuimti. Ir lenktynes, kuriose mėginame pralenkti ne tik kitus, bet ir save… deja, finiše dažnai sulaukiame visai ne to, ko tikėjomės. Laimi ne visada tie, kurie laimi. Ir apie minią, ir vienišumą. Ir … tai tik kelios temos. Kiekvienas scenos metaforas spręs savaip. Tuo spektaklis ir genialus.

Taigi, grįžtant prie „Kūrybinių lenktynių“ – rezultato siekiamybė nėra pats geriausias tikslas. Mėgaukitės procesu. Nes procesas yra kūryba, kuri suteikia prasmę visai žmonijos egzistencijai. Procesas valdo, ne rezultatas.

Pakonfliktuoti kartais visai smagu, kai tai yra tik modeliuojami konfliktai
Pertraukoje baigėsi Dialogo-konflikto konkursas. Kokios mintys kilo skaitant konkursinius tekstus? Pirmiausia tai, kad autoriai (ne visi) suprato, kas yra konfliktas. Ir „išsprendė“ šią problemą labai tiesmukai - du herojai pasiginčijo pasiginčijo ir tiek, o sprendimo nėra, naujos kokybės nėra - atradimo nėra, tai ir įdomumo skaitytojui nėra… Labai džiaugiuosi, kad komisijoje dalyvavo ne vien administratorės, bet ir profesionali dramaturgė, režisierė Galina Germanavičienė. Viena yra tekstą skaityti, o visai kita - matyti jį skaitant. Tai gali tik „scenos žmonės“. Tikiu, kad autoriams buvo labai naudingi jos komentarai ir patarimai. Ypač jei jie kada nors bandys rašyti kūrinius teatrui.

Beje, pradėjus sumuoti rezultatus susidūrėme su nenumatyta problema - skaitytojų neaktyvumu. Paaiškėjo, kad konkursinius tekstus vertino tik vienas skaitytojas, ir tai ne visus. Dėl šios priežasties buvo nuspręsta remtis tik komisijos (penkių administratorių ir Pertraukos Svečio - Galinos Germanavičienės) vertinimais. Neitin gerai keisti taisykles konkurso pabaigoje, bet kitos išeities tiesiog nebuvo.

Baigti tokia minorine gaida nesinorėtų, taigi, darsyk skelbiu nugalėtojų trejetuką:

I vieta - realist „Neklijuok man prie nosies debesėlio“
II vieta - spektras „Broliai ir Milda“
III vieta - Darius In „Bendrasavininkai“

Vakar baigėsi knygos konkurso knygų rašymui ir siuntimui skirtas terminas. Paskutinėmis dienomis autoriai pasistengė ir prisiuntė knygų, taigi, jų dabar turime 36. Ar tikrai visos atitinka taisykles, dar pasakyti negaliu, nes nebespėju – tiek jų priėjo - bet netrukus paskelbsiu daugiau statistikos svetainėje rašyk.lt. Dabar po truputį jas rūšiuosiu ir skirstysiu komisijai. Jie dirbs titano darbą – skaitys tokią krūvą knygų. Pusė komisijos (3 nariai) skaitys prozą, kita pusė (irgi 3) – poeziją. Jie knygų autorių nežinos, kad nebūtų jokio subjektyvumo. Kada ateis jų rezultatai – nežinau, todėl negaliu pažadėti, kad laimėtoją paskelbsim greitai – gi tiek knygų laukia. Labai tikiuosi, kad visus vertinimo procesus pribaigsime per vasarą ir rudenį, jau žinodami galutinį laimėtoją, galėsime pradėti leidybinius darbus.